La justicia procesó y mandó a juicio al policía Chocobar

0
114

La justicia confirmó el procesamiento a “Chocoobar” por haber asesinado por la espalda a un joven que había cometido un delito, acto por el que fue recibido en la Casa Rosada por Mauricio Macri.

La Sala VI de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional confirmó el procesamiento del policía Luis Chocobar, acusado de haber asesinado por la espalda a una persona que había cometido el delito y que, a pesar de ello, recibió el apoyo explícito del presidente Macri.

La resolución del tribunal, además, anuló el embargo de 400 pesos que pesaba sobre el agente y aclaró que el fiscal general Ricardo Sáenz no presentó ningún argumento a favor del uniformado, sino que se limitó a dar sus opiniones.

De esta manera, la decisión de la Cámara confirmó la decisión del juez de Menores Enrique Velázquez pero endureció la calificación al entender que hubo un exceso en el cumplimiento del deber y no en la legítima defensa. Chocoobar es acusado por “homicidio agravado y uso de arma de fuego en exceso del cumplimiento del deber”.

En el escrito de doce páginas, los camaristas Julio Lucini, Mariano González Palazzo y Rodolfo Pociello Argerich consideraron correcta la actuación de Chocobar al intervenir en el robo cometido por Pablo Kukoc, pero advirtieron que el “exceso” ocurrió a partir del segundo de los nueve disparos que efectuó el agente.

Tras reconocer que por la legislación los agentes tienen “estado policial permanente” aunque no se encuentran en servicio, los jueces recordaron que existen restricciones para el uso del arma solo “ante un supuesto de legítima defensa propia o de terceros, o la comisión de un delito que entrañe un peligro para la vida”.

Para la Cámara Chocobar se encontraba obligado a intervenir cuando el turista fue asaltado y apuñalado en La Boca por Kukoc y otro joven. Sin embargo, cuestiona la acción posterior cuando Kukoc se dio a la fuga: disparó “aparentemente cuatro veces” y “sin que surja, al menos de momento del legajo, agresión armada en su contra que explique la necesidad racional de hacerlo”.

El fallo dice que “en vez haber reiterado los disparos intimidatorios y continuar con la persecución o esperar la llegada de refuerzos policiales, el policía siguió disparando”.

Los camaristas también le dedicaron un breve párrafo al fiscal general Ricardo Sáenz, a quien ya habian reprendido durante la audiencia de apelación por no presentar ningún dictamen sino limitarse a opinar en defensa de Chocobar y de la policía en general.

En el fallo le remarcaron que no recurrió ni adhirió a la resolución de primera instancia “limitándose a opinar sobre la situación de Chocobar, conforme se le comunicara en la audiencia ningún pronunciamiento hará esta Sala”.

DEJA UNA RESPUESTA

Please enter your comment!
NOMBRE