Un abogado dijo que “los cánticos contra Macri son una forma de protesta”

0
105

Mientras el Sindicato de Arbitros de la República Argentina (Sadra) estudia la posibilidad de que se suspendan partidos de fútbol por el cantito “¡Mauricio Macri, la puta que te parió!”, un abogado aseguro que “el hecho es parte de la bronca contra el Gobierno”.

El abogado constitucionalista, Andrés Gil Domínguez, dijo que los cánticos contra el presidente se enmarca dentro del ejercicio de la libertad de expresión y no pueden considerarse discriminatorios.

El abogado explicó que “hay que distinguir lo que son expresiones discriminatorias basadas en las categorías de género, religión y orientación sexual que sí se tienen que prohibir”, de una palabra que si bien puede tener connotaciones negativas es un “insulto contra una política pública”.

Para el constitucionalista, “es una forma de protesta, que no puede ser prohibida porque coarta la posibilidad de la libre expresión. El derecho a la no discriminación implica que una persona no puede ser menoscabada en sus sentimientos por sus creencias religiosas, sexo, nacionalidad u origen étnico. Nada de eso ocurre en este caso”, señaló.

Para Gil Domínguez, los cantitos que comenzaron gritando a viva voz la hinchada de San Lorenzo y que se replicó en All Boys, River, Independiente, Huracán, Chacarita, Gimnasia y Esgrima La Plata, pasaron al básquet y a los subtes porteños, son sólo “formas de criticar las políticas del Gobierno”.

Y concluyó que “la idea de la ley contra la discriminación es para proteger los derechos de un grupo o personas pero no para proteger a un funcionario público de las críticas que conllevan su actividad pública”.

También remarcó que “los árbitros no tienen potestad para resolver una cuestión de esta naturaleza (jurídica). Si bien pueden parar el partido ante los cánticos discriminatorios no pueden impedir el ejercicio de la libertad de expresión. Quien tendría que resolver es la AFA (Asociación del Fútbol Argentino), pero su decisión podría ser violatoria de la libertad de expresión e implicar cuestionamientos judiciales a través de amparos”.

DEJA UNA RESPUESTA

Please enter your comment!
NOMBRE